Staroměstská radnice vystavuje návrhy na dostavbu
Sál architektů na Staroměstské radnici hostí do 18. července výstavu semestrálních prací studentů Katedry architektury Fakulty stavební ČVUT, která představuje návrhy na dostavbu východního křídla pražské Staroměstské radnice. Vize budoucích architektů kladou důraz na minimální kontakt se zemí, čistotu a dynamiku.
Staroměstskou radnici tvoří komplex několika středověkých budov, z nichž velká část byla během druhé světové války poničena. Nejvíc neogotický dům, který tvořil východní křídlo radnice. Požár ho zdevastoval do takové míry, že zbyly jen obvodové zdi, které byly na základě rozhodnutí svrženy. V průběhu 20. století bylo vypsáno hned několik architektonických soutěží na zaplnění prázdného místa, všechny však skončily buď bez vítěze, nebo nebyl vítězný návrh realizován.
Se svými vizemi nyní přicházejí také studenti Stavební fakulty ČVUT, jejichž úkolem bylo v rámci své semestrální práce představit návrh konstruktivního experimentálního prostoru, který by s ohledem na urbanismus celého náměstí otázku prázdného místa východního křídla radnice vyřešil.
„Ambicí této práce není beze zbytku vyřešit celkový prostor historického náměstí, ani hledat jakékoliv finální formy ve smyslu budovy nebo objektu. Spíše jde o vyjádření pocitů a hledání pozitivní energie, kterou může moderní architektura přinášet a jejich volné zachycení v prostoru a čase za přítomnosti okolností a kulisy, kterou výjimečný prostor Staroměstského náměstí přináší,“ říkají vedoucí projektu Tomáš Šenberger a Daniel Smitka.
Shodně se zadáním představují návrhy otevřenou prostorovou strukturu s důrazem na dynamiku a estetickou čistotu, která se snaží moderním a zároveň citlivým a nevtíravých způsobem vzájemně propojit již existující prostory a budovy, které se na místě nacházejí.
Čtěte všechny články na téma Praha a ČVUT
Foto a zdroj: ČVUT
Zpráva ze dne: 25.6.2012Téma: architektura, ČVUT, koncept, město, Praha, škola, urbanismus
Další zprávy: « Starší zpráva Novější zpráva »
Sdílejte článek na:
odešlete na e-mail:
nebo vytiskněte:
Ohodnotit přes Facebook:
Autor zprávy:
Lucie Sieglová je redaktorka, protože ji baví psát. Taky se ráda ztrácí v křivolakých pražských uličkách, už ne s takovým nadšením, ale o to častěji pak ve svých snových světech. Baví ji bavit se, zajímá se o vše zajímavé a zbožňuje Všecky krásy světa.
Homepage autora | Všechny články od Lucie Sieglová | Kontakt
prej s ohledem na urbanismus náměstí! hahaha.. to asi chodí na přednášky k pejskovi a kočičce :)
že se to tam fakt hodně hodí..
Hele děcka nechci vám do toho kecat ale to je opravdu hrůza, přeci nebudete matlat takové nesmysly do srdce historického centra, proč asi Praha vydělává na turistech??? Myslíte že toto někoho bude zajímat, že někdo si to pak vyfotí???? Říká Vám se vší úctou pojem urbanismus????
Měli bychom si Prahy vážit a chránit to co zatím naši kmotři, páni investoři nestihli zničit a né je v tom ještě podporovat.
Barrandovské terasy, palác Svět, Stadion Štvanice, Šlechtova restaurace, Branický pivovar, osada Buďánka, Trnkova Zahrada přidá se tedy k ohroženým místům i Staroměstské náměstí???????
Todle je fakt hrůza… :-/
Mrakodrapy vadí, ale tohle se je v pořádku? Vždyť ani jeden návrh tam nezapadá. Jak už tady někdo psal o focení, tak všichni si možná tak vyfotí starou budovu tak, aby tam nebyla ta nová část.
“Architekti” už fakt neví co vymyslet! Samý hnusy
Přesne tohle same lide rikali o gotice pri jejim nastupu.. viz. jeji samotny nazev je hanlive oznaceni.. Takze smysleni lidi zustava na stejne urovni:-) Vsechno je pro ne moc moderni, malo to zapada a moc studeny barvy. Lepsi je tam nechat bordel a bezdomovce, popripade stavet historizujici napodobeninu? Ale proc? proc si hrat na neco co uz nejsme, co je stary.. Me se to libi, je to odvaz a to je dobre. Kazdej nadava na čecháčky, nikdo se k nim nehlasi, a vsude vidim jejich ohlasy..
Kaplického knihovna je prý příliš pro Prahu. Ale pokud by některý z těchto návrhů prošel, tak to už rovnou můžou postavit na Karlově mostě startovací rampu pro NASA…
Pro mě všichni studenti Katedry architektury Fakulty stavební ČVUT by měli za tuto semestrální práci dostat přes hubu, aby se jim rozsvítilo a přestali kur*it historická místa!!! Co je moc, to je moc!!
Navíc, v případě zadání s ohledem na urbanismus celého náměstí…. je podle mého tato semestrální práce nesplněna a tedy výstava těchto prací, je nesmyslná!!! Jelikož, studenti nesplnili zadání… Nemohou být ohodnoceni jinak než za F!
ty kráso…zřejmě další student FA s výrazivem opice :-D sakra…jesli studuješ architekturu, tak se vyjadřuj trochu na úrovni ne? I kritika se da psát slušně ne?
hmmm, evidentně celý ateliér včetně vedoucích nepochopili Staromák..
A pak proč nás architekty mají “běžný” lidi za blbce - po takovýchle pokusech se jim nemůžu divit..
Studenti dostali zadáno navrhnout “DYNAMICKÝ MRAK” na Staroměstském náměstí. Jak vidíte z upravených fotek a dokonce jednoho kusu, kde si student raději hmotově okolí vymodeloval, aby stavba nepůsobila jako pěst na oko, sami jsou si vědomi, že to není zrovna věc, která by zde měla stát.
Šlo o splnění zadání ateliér. Kdyby dostali zadanou co nejméně nápadnou a zapadající stavbu, která by skutečně doplnila a nerušila, návrhy by vypadaly jinak.
Ale přiznejte si sami, vážně lze navrhnout dostavbu Staroměstské radnice, která by zapadla do okolí Staroměstského náměstí?
Podle mě bud jednou někdo opravdu schválí něco extrémního, co budou všichni hanit a za 50 let obdivovat(doufejme) a nebo tam nikdy nebude stát nic.
“sami jsou si vědomi, že to není zrovna věc, která by zde měla stát” - proč to tedy vůbec dělat?
“Šlo o splnění zadání ateliér” - a škola by neměla učit o zadání pochybovat? Být k němu kritický, a řešit skutečnou podstatu věci? A nikoliv ‘zadání’ které v praxi obvykle přichází od ‘nearchitektů’. Kolik už jste zažili klientů, co přišli s v CADu vlastnoručně nakresleným rodinným domkem do archit. kanceláře a chtěli ‘ty fasády’. To je práce architekta?
Škola by podle Vás měla zadávat pouze reálné projekty? Nemyslíte, že by si studenti neměli zkusit i něco jiného než to co považuje veřejnost za nevhodné? Pokud by to tak bylo, už nikdy nebude mít dalšího Kaplického… Veřejnost by měla nechat studenty tvořit a to, že vznikl tento experimentální projekt je jen ukázka toho, že pokud jim dovolíte být kreativní, tak jsou. Není nejmenší důvod v 21.století dělat projekty, které by kopírovali gotiku.
Škola by měla dělat spoustu věcí a spoustu dělat jinak.
Pozice ve vedení ČVUT jsou k dispozici, v ministerstvu také, jen se tam dostat, fandím Vám Honzo!
A Honzo souhlasím s Kristýnou, dělám v praxi již 8 let a vím o čem mluvíš, ale taky díky tomu vím co bude většina z nás po škole dělat a je příjemné když alespoň v té škole u podobných projektů můžeš trochu popustit uzdu fantazii a zkusit si něco takového, kreativního, experimentálního.
Přistávací věže pro vzducholodě také dnes nikdo stavět nebude, ale byl to nejzajímavější ateliér s nejlepšími pracemi, který jsem doposud viděl.
Zástavbu Staroměstského náměstí tvoří budovy vystavěné či přestavěné v různých historických slozích. Přestože se jedná i o dosti kontrastní architektonické projevy (např. gotika versus baroko), nedochází zde k neslučitelným kolizím. To proto, že vývoj slohů je kontinuální, ve smyslu kulturně-duchovní kontinuity. Stavby mají také společnou stavebně-konstrukční logiku. Samozřejmě ve všech dobách provázel nástup nových uměleckých idejí odpor zastánců idejí dožívajících. Chceme-li ovšem dostavět západní stranu Staroměstského náměstí, je třeba rovněž dosáhnout kontinuální návaznosti. Nejen ve stavebně-konstrukční logice a respektu urbanisticko-architektonické typologie zástavby náměstí, ale i v obsahové rovině, tzn. v dosažení kulturně-duchovní umělecké dimenze architektonického díla. Modernistické návrhy již tyto požadavky nesplňují, a proto zde selhávají.
Nazdar, vy si lidi asi myslite ze to delaj dobvrovolne co … Dostanou zadany misto ktery musej sprznit podle predstav ten nejmoudrejsich prece. S tim co chce a nebo citi student to nema skoro nic spolecneho. Hlavne aby se to libilo na konzultacich. Kolikrat mi prijde ze moje holka nedela svuj navrh ale tvori jen to co si predstavuje nejakej blbecek s titulem
Tady se asi někdo zbláznil a ještě přirovnává tyhle prasárny k obdobě nástupu gotiky a odporu k ní? Gotika se vyvinula z Románské stylu. Stala se jeho vyšším vývojovým stupněm. Navazovala na ně. Tohle patří maximálně někam na sídliště pokud vůbec. Do Prahy se jezdí za historií a ne za modernou. Té je v celém světě mraky. Tímhle byste Prahu zničili. Poškodili byste to co je na ni cenné něčím, co je v dnešním světě už tuctové. Poláci v tom byli gramotnější. Obnovili Varšavu. Měli bysme vyjít z historických možností, které dávají sklepy pod parkem zachránit to a znovu obnovit. Kdo by jezdil do Prahy, kdyby Karlův most po povodních někdo moderně dotvořil. Praha je unikátní a vy byste ji zablili něčím, co je ve světě běžné. Vždyť to je absolutní horor a doufám, že snaha o historický ráz Prahy převáží. Už tak Praha není tou krásnou co bývala, neprzněte ji ještě víc.
Také k předchozím podobám zástavby západní strany Staroměstského náměstí se již nelze vracet. Tzn. k obnově malé Parléřovy radnice a ostatní zástavby s Krenovým domem před kostelem sv.Mikuláše, ani k předimenzované, kolizní Nobileho radnici. Změnila se doba, změnila se situace náměstí a jeho podmínky. Obnova některé z těchto staveb by již byla v nových podmínkách kýčem a návratem k neřešitelným urbanistickým problémům, které vývoj (byť i za tragických okolností) odstranil. Dostavba musí být nová, přitom respektující určující urbanisticko-architektonický řád zástavby náměstí. Také kostel sv.Mikuláše již neodmyslitelně patří do jeho obrazu, proto nemůže být překryt či atakován nevhodnou stavbou.